31/01/2013
30/01/2013
29/01/2013
Texte
TERRA INCOGNITA
J’ai lu un texte aujourd’hui, concernant le travail d’une
photographe américaine nommée Whitney Hubbs, dont je n’avais jamais entendu
parler.
Ses photos, pour ce que j’ai pu en voir, n’avaient rien en
commun avec les miennes. Pourtant ce texte, qui décrivait sa démarche, aurait
pu parfaitement s’appliquer à mes propres travaux.
Ce qui m’a renvoyé aux recherches d’un artiste - dont le nom
m’échappe - qui comparait les actualités délivrées par différents médias sur
une période donnée.
Son constat était que les phrases employées pour décrire
divers évènements (guerres, manifestations, faits divers,…) étaient étonnamment
interchangeables. Ce qui se disait, par exemple, en 2003, peut s’appliquer, mot
pour mot, à ce qui se dit aujourd’hui. Le discours, le langage ne variant
absolument pas, quelle que soit l’actualité à laquelle ils se réfèrent.
En serait-il de même, toute proportion gardée, pour la
photographie ? Se pourrait-il qu’il y ait, dans certaines critiques et
analyses proposées au public pour décrypter les œuvres, la répétition de poncifs élaborés par
souci de mise en scène ?
Car il n’est pas rare que le
langage des meilleurs artistes, expression surgie des profondeurs de l’être,
surpasse les limites des discours sur l’art.
Est-il pertinent de vouloir réduire un langage conçu pour se
suffire à lui même, à un autre langage ?
C’est là une vaste question...
28/01/2013
26/01/2013
25/01/2013
24/01/2013
23/01/2013
22/01/2013
21/01/2013
20/01/2013
19/01/2013
18/01/2013
17/01/2013
16/01/2013
15/01/2013
14/01/2013
13/01/2013
12/01/2013
11/01/2013
10/01/2013
09/01/2013
08/01/2013
07/01/2013
05/01/2013
04/01/2013
03/01/2013
02/01/2013
Inscription à :
Articles (Atom)